16.9.09

Sobre el escribir

Ya que mi enfermedad (coff coff) no me permite dibujar, voy a escribir algo cortito: ahora que tengo blog empecé a leer los de otros para saber cómo son; he notado dos cosas (las voy a enumerar, me gusta enumerar):

1) El experto en boludeces: ya lo parodié con Alpédocles; por si no quedó claro fue para todos los que escriben boludeces como si fuera física cuántica, o si estuvieran revelando el secreto de la existencia. El problema es que esto ya llegó a la televisión y a algunos programas de radio.

2) El que escribe boludeces, y lo admite: casi siempre lo usa de diario íntimo, contando cosas que les pasan a todos el mundo, y con la misma mirada que usa todo el mundo.




No es que yo tenga la posta en blogs (ni en nada, excepto en cómo debería formar la selección), pero si vas a escribir (enumero otra vez, qué lindo es enumerar):

1) Tratá de decir algo que no haya sido dicho antes (como esto).
2) Usá un punto de vista nunca usado antes.
3) Tratá de sacar una reflexión original sobre lo que pusiste.

No te estoy diciendo que todo lo que escribas tiene que ser sobre el significado de la existencia, o los misterios del Universo, podés escribir sobre por qué te gustan las papas fritas y no los chizitos, si lo hacés desde un punto de vista original, y sacás una reflexión que no sea simplemente "porque son más ricas".

Igual ya fue, es obvio que vas a decir "¿y este qué sabe? mis entradas sobre lo lindos que son los perritos o cómo perdí el bondi hoy y llegué tarde, son una masa".
"¿Por qué algunos dibujos tuyos están buenos y hay otros que son el máximo exponente de la mediocridad artística?"

¡NO SÉ!
JAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJA



Estoy enfermo, así que no voy a hacer nada por más o menos una semana .

14.9.09

Mentiroso

Alpédocles

ALPÉDOCLES

Explicación muy básica de cómo hago las cosas.

Esto me sirve más bien a mí como para no olvidarme nunca de cómo se hace:

En este dibujo está la construcción completa de cualquier personaje, es como la receta de cocina, es el orden en el que se hacen las cosas. El color del texto corresponde al color de la linea.


Dependiendo el personaje, el boceto es diferente, pero es muy intuitivo; por ejemplo, para hacer un personaje con femeneidad:
El secretito entonces es hallar las figuras geométricas justas para el personaje justo y la postura justa que querramos hacer; lo bueno es cualquier cosa que se quiera hacer se reduce a lo mismo que ya vimos:

11.9.09

Sobre el estado

Me molesta la gente que dice: "me molesta la gente que dice: 'esto es culpa del estado', ¡Si el estado somos todos! ¡O sea! ¡Somos todos! ¡O sea!"; y me molesta por esa actitud de que, encima de que hablan sin saber, creen saber más que los demás y hasta con posición moralista.

Estado no es sinónimo de sociedad. El estado toma los impuestos de la sociedad y hace cosas públicas, que sí son de todos. Pero el estado no es la sociedad. El Estado y los individuos son cosas autónomas y hasta enfrentadas; de hecho se discute cuánto debe invervenir el estado en el individuo (mucho: totalitarismo; poco: liberalismo; nada: anarquismo).

7.9.09

Sobre la masa y el individuo


El mundo oriental es rico en pensamientos paradójicos, al punto de su conocida ley de que todo es a su vez su opuesto; Isaac Asimov, en su faceta como físico, decía que era imposible predecir el comportamiento de una molécula, pero que un conjunto de moléculas es totalmente predecible (y hasta susceptible de formar leyes universales), y trasladaba esto hacia una pseudo-teoría sociológica: es imposible predecir el comportamiento o reacción de un individuo, pero es factible adelantarse al comportamiento de la masa en su conjunto.
Esta paradoja me parece ocultar algo más, no creo que el individuo sea simplemente el opuesto de la masa, existe algo más que lo hace actuar de forma diferente al sumarse a ella. En Hombres de Negro le dicen a Will Smith que si le revelan a una persona que existen los extraterrestres, esta persona lo comprendería pacíficamente; pero si se lo dicen a todas las personas al mismo tiempo, todos se volverían locos y saldrían a romper todo (bueno, se lo dicen con otras palabras).
¿Qué es lo que tiene la masa que no tiene el conjunto de individuos? Tal vez sea algo instintivo que lo motive a uno a seguir al grupo; y cuando uno está solo uno dice "ma' sí, yo hago la mía". No fue muy académica mi resolución, pero anda por ahí.

Al igual que el conjunto de moléculas de gas, la masa tiene propiedades autónomas al individuo, más fuertes (quizá por venir en montón, y potenciarse internamente) que las inherentes a él, por lo que la reacción masiva predomina por sobre la reacción individual.
Sepan entonces que la masa no es simplemente un conjunto de individuos, existe un valor agregado que lo modifica (a veces incluso lo lleva hasta su opuesto), lo que explicaría por qué la sociedad en conjunto hace cosas que a nosotros como individuos nos parecen impensables. Esta paradoja (reflotando el término) me recuerda a aquél pensamiento que dicta que las contradicciones ocurren cuando se está de acuerdo en algo en el plano general, pero se discrepa en lo particular. La antítesis masa-individuo es un moderno ejemplo de esto.

Pedido

Raúl

Niño Buey 2

5.9.09

Cosas para hacer en la semana

Para que no mueran de embolia ni se suiciden por la apatía, y para que aguanten hasta que suba todas las cosas que estoy haciendo, les dejo (hecho rapidito) las cosas para que hagan esta semana:

1.9.09

Pesadilla


El último en varios día, pues haré muchos y los subiré todos juntos.

Sobre los famosos de medio pelo


Habíanme recién publicado mi ensayo sobre cómo la ciencia nomotética moderna y su tesis sobre la entropía irreversible del Universo había bifurcado la literatura performista contemporánea, cuando decidí bajar al pueblo para ver cómo había reaccionado la gente sobre esto.
Los pueblerinos se me acercaban, tímidos y respetuosamente, a decirme cosas cómo:
-"Maestro... nosotros no entender cómo hablar usted; nosotros mirar Tinelli y tiras de Pol-Ka, nunca leer sobre ciencia o literatura."
-"Gran Maestro; por favor, explicadnos cosas que nosotros poder entender nosotros."

Decidí entonces, muy a mi pesar, realizar un mini ensayo para la doxa: sobre la explosión demográfica de famosos de segunda linea en la televisión.
Vieron que cada vez son más, y nada parece detener este ascenso; bueno, podría echarle la culpa a la baja de presupuesto de los programas donde son ubicados (de Marley, de Sofovich, de Julián Weich, et-cétera), pero es también algo de ida y vuelta, siendo que un famoso de verdad (por ejemplo, un Héctor Larrea, o un Federico Luppi, que son gentlemans) no van a programuchos para la chusma. Entonces a un programa de medio pelo sólo van famosos de la misma jerarquía, al mismo tiempo que por salir en esos programas, los famosos son rebajados y nivelados, cual chorro de soda en un potente y sin diluir Mocoretá.